當然，以上是一個裸露狀態(tài)下的測試，下面我們來把他們分別放置在積分球內(nèi)進行測試看下光電表現(xiàn)。

　　飛利浦

　　松下

　　歐司朗

　　鴻雁

　　數(shù)據(jù)來源：廣州市光機電技術(shù)研究院檢測技術(shù)服務(wù)中心

　　積分球光電參數(shù)數(shù)值與前面裸露狀態(tài)下的數(shù)值有一定區(qū)別，為更好對比4款筒燈，我們做了一組圖來具體分析。

　　燈具的散熱和導(dǎo)熱性能直接影響了光性能，具體可通過瞬態(tài)光參數(shù)和穩(wěn)態(tài)光參數(shù)的衰減來判斷。

　　飛利浦光通量最高(6.5W)，光效最低。光通量熱態(tài)衰減8%，光效衰減2%。熱態(tài)光通量衰減最小的是鴻雁，由此可推斷鴻雁筒燈導(dǎo)熱和散熱做的都不錯。

　　顏色性能對比—色容差及熱態(tài)色漂移

　　將4款筒燈所測的瞬態(tài)和穩(wěn)態(tài)色坐標值輸入到3000K色坐標判斷小軟件內(nèi)，得出如圖。飛利浦(產(chǎn)品標識本身就是2700K)偏出3000K色容差7步以外，更接近2700K標準色點。鴻雁也超出7步之外，顏色偏綠。歐司朗和松下在5步范圍內(nèi)。

　　熱漂移情況歐司朗最差、飛利浦次之、松下和鴻雁最好。