11月8日，中央電視臺新聞頻道在《每周質(zhì)量報告》中揭露了所謂護(hù)眼燈只是商家玩的噱頭，護(hù)眼燈未必“護(hù)眼” ，并有可能誤導(dǎo)消費者用眼安全。

　　從質(zhì)檢總局官網(wǎng)上獲悉，國家質(zhì)檢總局日前發(fā)布的“護(hù)眼”臺燈產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險監(jiān)測結(jié)果顯示，在所抽檢32批次樣品中，護(hù)眼燈產(chǎn)品抽檢不合格率高達(dá)93.8%，所謂“護(hù)眼”臺燈并不一定比普通臺燈更護(hù)眼。

　　據(jù)悉，質(zhì)檢總局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督司近期組織開展了“護(hù)眼”臺燈產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險監(jiān)測。共從市場上采集包裝或說明書上標(biāo)注有“護(hù)眼”或“無頻閃”字樣的臺燈32批次，主要參照國內(nèi)外讀寫作業(yè)臺燈和有關(guān)照明標(biāo)準(zhǔn)要求，對與市場宣傳的護(hù)眼功能有關(guān)的閃爍、照度及照度均勻度2個項目進(jìn)行了檢測。結(jié)果表明，30批次樣品不符合本次監(jiān)測的要求，占總批次數(shù)的93.8%。其中，8批次閃爍項目檢測值超過了低風(fēng)險限值要求，占總批次數(shù)的25%;28批次照度過低或照度均勻度超過限值，占總批次數(shù)的87.5%。

　　本次同時采集了28批次普通臺燈進(jìn)行比對監(jiān)測，結(jié)果表明22批次樣品不符合本次監(jiān)測的要求，占總批次數(shù)的78.6%，其中11批次閃爍項目檢測值超過低風(fēng)險限值，占總批次數(shù)的39.2%;21批次照度過低或照度均勻度超過限值，占總批次數(shù)的75%。

　　臺燈是人們工作學(xué)習(xí)時經(jīng)常要用到的產(chǎn)品。近年來，許多商家為吸引消費者特別是學(xué)生家長的注意，推出了宣稱具有“無頻閃”等護(hù)眼功能的“護(hù)眼”臺燈。但是，“護(hù)眼”這一說法目前并沒有科學(xué)的定義，許多質(zhì)量低劣的“護(hù)眼”臺燈不但起不到護(hù)眼的作用，反而可能損害視力。

　　質(zhì)檢總局提示廣大消費者，在選購和使用臺燈時，要注意：選購時應(yīng)仔細(xì)檢查讀寫作業(yè)臺燈的銘牌和包裝，注意包裝上是否使用規(guī)范中文，是否標(biāo)有制造商名稱(或商標(biāo))、額定電壓范圍、額定頻率范圍、額定電流、型號等，且產(chǎn)品或包裝上應(yīng)有“CCC”標(biāo)志，避免購買“三無”產(chǎn)品;消費者若對燈具的閃爍、照度及照度均勻度有要求，可選購帶有“CQC”自愿性產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志的燈具，該認(rèn)證對燈具的閃爍和照度及照度均勻度進(jìn)行了考核;應(yīng)注意使用方法和使用環(huán)境，使用時眼睛不應(yīng)直接看到光源或反射器，應(yīng)避免使用鏡面反射的工作臺面。