近日，一燈飾企業(yè)中山市科順分析測試技術(shù)有限公司向中國(中山)燈飾知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心一口氣投訴了20家公司，稱這20家公司涉嫌侵犯其1-3項(xiàng)LED燈帶專利技術(shù)柔性LED貼片燈帶，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。

　　中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利科科長焦學(xué)軍表示，關(guān)于LED燈珠與柔性軟管相結(jié)合的實(shí)用新型專利技術(shù)之爭，已經(jīng)將燈帶這種細(xì)分的燈飾產(chǎn)品，帶入了第三次保護(hù)專利大戰(zhàn)。去年年底，這種柔性LED燈帶在業(yè)界風(fēng)行，同時(shí)引發(fā)了一系列官司訴訟。事實(shí)上，每一次燈帶的顯著改良或進(jìn)步，都引發(fā)了行業(yè)追風(fēng)和相應(yīng)的專利大戰(zhàn)。

　　多數(shù)被投訴的企業(yè)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為表示理解，但個(gè)別專做燈帶的參展商則十分不理解，認(rèn)為LED燈帶是行內(nèi)已知公認(rèn)的技術(shù)，并不是一家公司的專利，而科順公司也不是最早的。

　　對(duì)此，焦學(xué)軍表示，一條燈帶上面有很多專利，每一個(gè)專利的權(quán)利要求書都有好幾點(diǎn)必要技術(shù)特征，逐點(diǎn)對(duì)照其要旨，只要有一條沒有或者不等同，比如電路板設(shè)置非斷續(xù)狀、或者沒有覆層等，就不算侵權(quán)，只有其盡列的全部必要技術(shù)特征與產(chǎn)品相符，才能確認(rèn)該產(chǎn)品構(gòu)成了侵權(quán)。